¿Qué es mejor Canon o Nikon? PARTE 2

¿Por qué la mayoría son Canon? ¿Es mejor entonces?

Efectivamente el 90% de los profesionales usan Canon, pero debemos entender que esta marca tomó mucha delantera en los inicios digitales, donde sí era mucho mejor que Nikon. Cuando Nikon se adaptó a la era digital precisó mucho el enfoque. Se nota que Nikon es una empresa más pequeña especializada en lentes más que Canon que fabrica muchos productos. Si Nikon fallara en la precisión de sus cristales sería su ruina, Canon se puede permitir estos errores tan enormes..

¿Por qué la mayoría usan Canon?

Además, como todos sabemos, mucha gente compra Canon a ciegas, solo porque otros usan esa marca. Sería hablando de autos comprarse un Citröen o un Renault solo porque la mayoría los compra. En algo tan profesional donde dependemos mucho del equipo esto no se puede dejar al azar y curiosamente sí que hallamos errores en equipos que supuestamente son profesionales.

¿Por qué la mayoría usan Canon? Es fácil. La gran mayoría de los fotógrafos usan Canon porque ven que la gran mayoría usan Canon. Y lo deciden sin probar, sin experimentar, sin saber. Por eso también es fácil hallar Canon de segunda mano y es muy difícil hallar Nikon de segunda mano.

Es pura estadística. Cuando amigos o en mis seminarios la gente toma mis Nikon (y ya saben que no me caso con nadie) me comentan que cómo puede enfocar tan bien y que ellos pensaban que era cosa suya, no de la cámara.

Bueno, sin entrar a juzgar ahí tienen las experiencias. Obvio que no es lo mismo pedirle que enfoque a una cámara con lentes muy luminosas como f1,2 o f1,8 que a f4 o f8. Muchos me dicen que sus Canon enfocan perfectamente, pero claro, todas sus lentes son f4. Ya saben que yo todo lo disparo a f1,8.

Otros me dicen que no han tenido problemas, pero luego me preguntan que cómo soy capaz de enfocar a contraluz o con tan poca luz. Yo les respondo que cuando yo trabajaba con Canon me era prácticamente imposible y lo hacía en Manual, tal y como me han corroborado casi todos los grandes fotógrafos de Canon que conozco y admiro.

La sensibilidad; ISO

En tema de ISO todos sabemos que están a la par y quiero que la gente reflexione que donde no hay luz la cámara no es capaz de hacer una buena fotografía. Por eso descarto cámaras con mejor rendimiento ISO, tanto de Canon como de Nikon. Mis resultados en trabajos reales con las 1ds o las d3s o d4 son claros. ¿Para qué quiero más ISO si la foto no será buena por no estar correctamente iluminada? Quizás para una foto que simbolice mucho por el momento, como una de guerra, puede, pero para algo artístico no.

No hace falta más ISO de la que puede darte una 5d mark2 o mark3 o una Nikon d700. Pero puestos a comparar miren los análisis de la páginadonde he tomado estas fotos. Como ven y como he comprobado no veo mucha diferencia entre la calidad de una d600 y una 5dmark3 al disparar a ISO 6400. La diferencia creo que radica más en que vale más del doble la Canon y que además a contraluz y con poca luz no enfoca.

Así que juzguen ustedes, pero no se dejen llevar por lo que otros dicen o por pedir consejo a alguien que sólo ha usado una marca o probado la otra cinco minutos.

Como ya saben he sido usuario de Nikon y Canon por años. Conozco bien a fondo casi todos los modelos. Por lo tanto aunque vea que los mejores de Reuters o los mejores fotógrafos del mundo usan Canon no voy a cambiar de reflexión porque mi reflexión se basa en mis experiencias, no en las de otros.

Yo persigo no perder imágenes y lograr con la cámara lo que yo deseo. Y la calidad de las fotos es igual y prácticamente indistinguible. La fotografía tiene mucho de azar, pero no voy a dejar en más azar el enfoque de una imagen. Ya perdí miles de fotos increíbles el año y pico que usé Canon.

La d800 la descarté nada más salió (y vaya que sí la probé). Idéntica a la d600 pero con más peso de cuerpo, de archivos y más cara. Así de claro, digan lo que digan y estoy harto de escuchar justificaciones de niño pequeño diciendo que su bicicleta corre más.

Un desastre de Nikon que está pagando caro. Ya la han rebajado de precio muchas veces y siguen sin venderla como querían. Muchos niegan esto pero es una evidencia, así que se justifiquen lo que quieran.

Me temo que pronto la descontinuarán. Inventarán cualquier excusa como con la d610 y dudo que saquen ninguna con más megapíxeles o incluso espero que regresen a los 24 como máximo. Digan lo que digan la d800 no ha sido una buena combinación sacarla tan cercana a la d600.

.

Admiro más ahora a mis referentes que usan Canon

Una cosa, admiro más a esos fotógrafos que usan Canon, porque sé lo difícil que es lograr una foto con el foco donde tú querías.

Y tengo grandes amigos que son referencias mundiales pero sigo sin comprender por qué se empecinan. Lo respeto, pero las pruebas son evidentes. Incluso muchos de esos amigos muy famosos se pasaron a Nikon. Por favor, no entiendan que Nikon me paga algo, jaja. Ojalá saque ahora Canon una cámara que me guste más para demostrarlo, jaja!

De esos que admiro, sobre todo lo hago con los que usan la 5d mark2 o la tres, o más aún a las máquinas superiores; las cuales he comprobado que salen buenas o malas como los jamones. Eso no puede ser, no puedes comprar cuatro 1ds y comprobar que cada una hace lo que le da la gana. Eso no es serio y menos cuando cuestan más de 5 mil euros.

Pero bueno, yo no me caso con nadie, no hago caso a nadie. Yo solo descarto. Si un mismo modelo de auto me deja tirado y otros de la misma marca igual no vuelvo a comprar esa marca, así de fácil. Pierdo la confianza. Y si además la elección de ese auto determina mi trabajo más.

Conozco a muchos fotógrafos que me han dicho que ellos pensaban que eran malos fotógrafos y descubrieron que era el equipo el que les limitaba. También escucho mucho a los que se justifican porque tienen muchas lentes de tal marca. ¡No hagan eso! ¡Sus fotografías se verán limitadas por eso! ¡Un artista busca expresar lo que lleva dentro y no se limita a por los medios! Imaginan a un pinto cuyas obras estén supeditadas a la marca de colores o los pinceles que usa. Pues además de eso debemos añadir que si uno se las da de profesional y cobra por ello debe trabajar cómodo y dar la calidad mayor. O en este caso no perder fotos por no haber elegido bien el equipo.

Aquí me pueden ver trabajar con Canon o con Nikon y en mis últimos seminarios incluso ni me llevo cámara y lo hago con las que me den, para demostrar que no es cuestión de equipos. Eso sí, con Canon fallo muuuucho más las fotos a contraluz y muchas están desenfocadas. Debo decir la verdad.