¿Qué es mejor Canon o Nikon? PARTE 3

Hay que dominar, no coleccionar las lentes

Yo prefiero DOMINAR un par de lentes en vez de COLECCIONAR lentes que casi no uso y que son complicadas de transportar y un objetivo claro para ladrones. Lo siento, soy fotógrafo, no porteador. No recuerdo ningún gran fotógrafo de la historia con mochila ni con más de dos lentes. Bueno, recuerdo a un tal Robert (jeje) con tres Leicas colgando del cuello, pero no cambiaba de lentes!! jeje.

Sigo probando y analizando. Si me considero un buen fotógrafo (cosa que dudo, jaja) no puedo condicionar mi trabajo a mi equipo. Debo usar el equipo que mejor me permita rendir y lograr lo mejor. El otro factor crucial es el MARKETING, porque conozco muy buenos fotógrafos que no saben vivir de la fotografía y otros malos como yo que sí, jaja. Eso lo comparto en mis seminarios.

Seguro que muchos están más que satisfechos con Canon y no hace falta que aquí digan ni una palabra. Si tienen que dejar su opinión y lo hacen con mala leche o con segundas todos sabemos de qué pie cojean. Ojalá no lo hagan. Seguro que los hay que necesitan justificarse y dirán lo de que tienen muchas lentes, una pena. No escribo esto para provocar, sino para reflexionar. Los datos están ahí, es matemática pura. Canon debe tomarse más en serio a sus clientes y los profesionales deben aprender a elegir mejor y exigir más. Y con esto no digo que Nikon sea perfecta, sino que deseo trabajar cómodo y seguro, y en este particular estilo y tipo de fotografía.

Ojo, hablo de fotografía que requiere velocidad, no fotografía estática

Estoy hablando de un tipo de fotografía que requiere agilidad y velocidad. Si hablase de moda, donde una modelo está quieta prácticamente siempre da igual el enfoque porque te da tiempo de hasta usar Manual. O en fotografía de paisajes. ¿Me explico? ¿Pero en una boda, en una guerra? Es ahí donde radica la diferencia.

Una cosa más. Lo más caro no es lo mejor, eso en todas las marcas y todas las lentes. Como saben para nada quiero esas Nikon caras, ni de otra marca. Las cámaras que muchos denigran logran ser bestias capaces de lo mejor, como mis Nikon d600, por ahora lo mejor que he tenido. (Me río yo de las manchas de aceite y de las tonterías que dicen por internet o de la jugada de Nikon de cambiarle el nombre para que dejen de molestarles con eso).

Y con las lentes igual. Como saben no uso lentes f1,4 desde hace mucho. Lo más caro no es lo mejor, ni mucho menos porque tal o cual fotógrafo lo use o lo diga. Hace mucho que uso mis queridos 85 f1,8 y 28 f1,8 de Nikon, y no hacen nada que sí pudiera con lentes más caras.

Puntos de enfoque

Para mí es trascendental que los puntos de enfoque sean efectivos. En Canon lo siento mucho pero no lo son, en Nikon sí. Yo trabajo mucho moviendo los puntos de enfoque y en Canon era una pesadilla. No se puede enfocar con el central (los otros fallan patéticamente en Canon) y mover porque la profundidad de campo se va al carajo trabajando a f1,8 por ejemplo.

Eso sí, con Canon aprendí a enfocar en Manual, ya que no todo debe ni puede dejársele al Autofocus. Ahora lo que hago es una mezcla de ambos, pero debo reconocer que cuando quiero usar el Autofocus acierta el 90% de las veces y no tengo ni que comprobarlo. Me voy a casa seguro de tener la foto en mi cámara, no como antes, con dudas y dolores de cabeza.

Si usas modo automático de enfoque la cámara jamás sabrá qué querías enfocar. No es capaz de ver un ave volando ni destacar un rostro entre otros. Ni siquiera las más caras cámaras de Canon o de Nikon. Dicen que lo hacen, pero luego en el terreno no, fallan muchísimo y no estamos como para hacer experimentos, ¿no? No al menos los profesionales, nosotros usamos las cámaras en modo Manual porque le decimos a la cámara lo que queremos que haga.

Profundidad de campo

Como saben yo trabajo con profundidades de campo límites. Siempre a f1,8 o las que me de la lente. Eso me requiere enfocar correctamente lo que quiero enfocar y no me vale otra cosa o algo cercano. O está enfocada bien o no, no hay término medio. Si tu fotografía no es de ese tipo no tendrás tanto problema y te dará igual, pero si quieres aprender fotografía a fondo lo tendrás, decidas uno u otro estilo.

Resolución

No se justifiquen. Si solo han usado una marca o solo han probado cinco minutos la de un amigo no pueden juzgar. Para juzgar hay que conocer, a fondo. Si no lo que hacen es confundir a la gente. Uno debe tener experiencia para poder compartir, aunque lo hagan con buena intención.

Ante todo que cada uno haga lo que le de la gana pero que esté informado y que pruebe. Quizás algunos pueden tener “suerte” con los equipos que le han tocado o con los consejos, pero la estadística está ahí y las pruebas también.

No quisiera que nadie crea que me caso con Nikon, o que me pagan, jaja. Y que sepan todos que eso es mi veredicto a día de hoy. Quizás mañana cambie de opinión ante otra cámara, incluso de Canon!! ¿Qué más me gustaría a mí que decir que trabajo con Leica por ejemplo, o Hasselblad? Jajaja, pero aunque podía comprármelas no me convencieron en absoluto para mi tipo de trabajo. Comprendan esto también, quizás para otros estilos o tipos de fotografía otros equipos sean mejor. No sean radicales, los extremos no llevan a ningún lugar.

Prueben, a fondo, pero no hagan caso de lo que la gente dice, comenzando conmigo. Yo este año que termina he comprado, que no probado, muchas marcas. Y como saben las vendo aquí cuando las testeo. Ahora voy a por la nueva Olympus EM1, después de sacarle el jugo a las Fuji, Panasonic, Leica y alguna Sony. Y muchas más otras que he usado. Ya actualizaré información sobre la Olympus OMD EM1 y la Nikon Df.

Esta es solo mi opinión, pero una opinión con base, con años de experiencia a fondo. Espero que les haya sido de utilidad. Sean felices; es una orden!!! Cuídense todos y todas. Besos y abrazos miles!!